powrót do forum osoby Michael Curtiz 
Po pierwsze - Curtiz, jeden z absolutnie najklasyczniejszych reżyserów, który stwozrył jedne z absolutnie najklasyczniejszych dzieł ma tylko 1 komentarz ( i do tego o bajce pokemonów (??) + teraz mój)
Po drugie - wcale nie był jakimś geniuszem kina, a jednak udało mu się stworzyć najlepszy film w historii (wielu tak uważa) + kilka(naście) innych dzieł którą są uważane za wybitne.
Jak on to robił?
(sorry, że po 2 latach, ale nikt tu nie wchodzi :) )
Zerknij na stronę Billy'ego Wildera - tam większość komentarzy dotyczy Suchej Beskidzkiej.
A postaci te są do siebie bardzo podobne - dwóch "wyrobników" kina, solidnych rzemieślników, bez wyrobionego stylu, bez jakichś wyraźnych idei przebjających z ekranu, w większości nawet pracujący ze średnimi fabułami - a obaj traktowani są jako wybitni twórcy, czy może jako twórcy wybitnych filmów.
Najwidoczniej... tak jest. :)
Pozdrawiam.
Frank Darabont nakrecil "Skazanych na Shawshank" i kilka innych b. dobrych tytulow to znaczy, ze jest swietnym, genialnym rezyserem czy nie? Zadaje to pytanie w kontekscie Twojego dot. Curtiza. To dzielo okresla tworce, a jesli ktos maczal palce w "Casablance" zwyklym rzemieslnikiem nie mogl byc. Inna sprawa, ze sam film byl tasmowa produkcja swoich czasow:)
A co ten Frank Darabont zrobił wielkiego dla kina? Skazani ok, to mu się udało, choć daleki jestem od padania na kolana przed tym filmem. Przereklamowana, ckliwa Zielona Mila? Kiepska Mgła? I ten reżysr jest w czołówce top reżyserów FW? Nonsens.
Pobierz aplikację Filmwebu!
Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
